Вход на сайт

Заглавная Спорим?! вход / регистрация

Об особенностях массового сознания при олихгархате

"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" (К. Маркс. "К критике политической экономии"). Жители пост-советского пространства знают об этом не понаслышке. Наше сознание менялось несколько раз за последние десятилетия под влиянием изменившихся обстоятельств. Существуют большие отличия между мировоззрением среднестатистического человека на разных исторических отрезках: советские времена, девяностые годы - период ельцинского олигархата и "разгула демократии" и затем путинский "либерально-рыночный государственный капитализм".

В России 90-х криминальная повседневность: олигархи буднично присылают группы захвата в конкурирующие организации или заказывают убийство неугодного человека и затем с принадлежащих им же телеканалов разъясняют быдлу что его, быдла, место ... в уголочке, а в стране наступила полная демократия и свобода. Процветают бандиты, экстрасенсы, секты, либералы. Бывшие профессора торгуют носками на рынке и питаются самостоятельно выращенной на дачном участке картошкой. При этом вокруг - нищета, нищета, нищета... В перерывах между показами рекламы на ТВ коллективный сванидзе призывает осудить Сталина- коммунистов - русских, а потом платить и каяться, платить и каяться. Звучит песня "америкэн бой - уеду с тобой", уехать за границу из этого повседневного беспросветного кошмара - сказочная мечта. Формируются соответствующие этому фону [а]моральные ценности, цель в жизни - урвать побольше и любыми(!) методами ну а потом замолить грехи путем внесения "взноса на постройку храма".

Тут появляется Путин. Появляется он не сам по себе - его приводит Ельцин. Приходит Путин и совершает антиолигархическую революцию (см Березовский, Гусинский, Ходорковский и т.д.). В результате его работы страна меняется разительно. По сути меняется общественно- экономический строй в России: олигархат заменяется  либерально государственным капитализмом. Причём надо определённо сказать - это была "революция сверху". Заслуга проведения этой революции принадлежит только Путину - именно его усилиями олигархи были лишены инструментов влияния на управление страной.  Народ не принимал в этой революции никакого активного участия, никакой массовой деятельной инициативы со стороны народа не было. Состояние всеобщей растерянности и даже потерянности сохранялось до полной победы путинской революции.

Цитата с форума Авантюры, форумчанин Маргадон: "Как нормальные лю
 2320 74%
В.В. Путин, цитата: "Люди, видимо, считали, что хуже уже не будет. Но
 1874 2  
В статье "Непрерывная демократия. Непрерывные выборы" мы говорили
 1513  

А что было бы если бы Путин не пришёл к власти? Как говорят "история не терпит сослагательного наклонения". Но в нашем случае на этот вопрос можно ответить хотя бы приблизительно, потому что в соседнем осколке великой страны - на Украине - произошло ровно это:  Путин не появился. Если в России олигархат был уничтожен, то на Украине олигархат всё так же существовал все эти годы.

Долговременное пребывания Украины в состоянии олигархата, когда олигархи, т.е. крупный капитал, единолично управляют страной, привели массовое сознание к катастрофе. Сегодня многие из русских жители территории Украина (а русских там 80% согласно исследованиям Гэлап) назвали себя "украинцами" и едут на танках на Донбасс чтобы "убивать русских". Эти люди уже совершили самоубийство души и теперь едут совершать самоубийство тела. В плане самосознания люди совершенно дезориентированы.

Отчего на пост-советском пространстве олигархат так губительно преобразовывает сознание людей? Я считаю, дело тут в следующем: когда главной силой в стране является крупный капитал, а государство только выполняет поставленные олигархами задачи, целью государства становится обеспечение прибыли крупного капитала. Все функции государства - обеспечение законности, социальная сфера, внешняя безопасность - выполняются по остаточному принципу, если как-нибудь руки дойдут. Отсюда такие явления России 90-х как правовой беспредел, упадок образования, медицины, обнищание незащищённых слоёв населения, разруха в армии. Отсюда те же самые явления в современной Украине.

Но это всё еще пол-беды. Олигархам не интересна идеология. Не нужна она. Поэтому идеологическая сфера отдаётся кому попало. В России 90-х огромная доля идеологического пространства была отдана так называемым "либералам" а на деле - пятой колонне Запада. Остальную часть разделили - церковь, секты, экстремисты всех мастей. За исключением традиционной церкви (тут я имею в виду все конфессии, существующие в России испокон веку), все остальные идеологические течения только разрушали самосознание народа.

На Украине олигархат отдал идеологическую сферу в руки националистов и нацистов - "западэнцев". У этих была уже готовая идеология. Не беда что весь мир давно догадался по результатам Второй мировой что нацизм не приводит к успеху. Украинские нацисты пропустили этот момент. А может пока не осознали еще. Так что когда выпал шанс они с радостью за него ухватились. И вот уже второй президент Украины пишет книгу "Украина не Россия" а другой президент делает "Героями Украины" нацистских преступников.

Апогеем украинского олигархата стал февральский переворот 2014 года, который привёл к отмене остававшегося формального разделения власти и олигархов. Теперь олигарх стал президентом а другие "серьёзные люди" получили в управление интересные для них области страны и обзавелись своими официальными карманными армиями. Второй силой, получившей власть стали нацисты. Впервые после окончания Второй Мировой войны европейское государство официально вооружило людей, носящих на своих касках свастику и имеющих нацистские знамена.

Встречается определение "фашизма" как "милитаризованная диктатура крупного капитала". В этом смысле современная Украина определённо "фашистское" государство. Лично я скорее назвал бы события 2014 года Нацистско - Олигархическим Переворотом.

Сейчас нередко жителей Украины упрекают в том, что они допустили нацизм на свою землю. Упрекают, что мол, не боролись с ползучей "украинизацией", не выступали против "бандеровщины". Считаю что эти упрёки несправедливы в том смысле, что сами упрекающие - жители России - не сделали ничего, чтобы разрушить олигархат в своей собственной стране. С учётом того, какое пагубное воздействие оказывает олигархат на сознание людей, можно сказать что если бы Путин не пришел к власти,  если бы ему не удалось демонтировать олигархат в России, то последствия могли бы быть не менее трагическими.

В заключение можно сделать вывод, что олигархат, т.е. чрезмерная власть крупного капитала, подчиняющая полностью государственные институты является огромной опасностью для любого народа. Нужно на уровне конституции вводить законодательные меры, которые будут ограничивать власть частного капитала, которые не дадут власти частного капитала подмять под себя всё общество и таким образом разрушить и страну и самосознание каждого человека.

Автор: Тин, 15.01.15 Поделиться:
Идеал: ?% оценить
Ваше мнение:
Представьтесь чтобы оставлять комментарии.
 
При копировании материалов или цитат с 100lb.net ссылка на первоисточник обязательнаКонтакт