Вход на сайт

Заглавная Спорим?! вход / регистрация

Гениальное изобретение сталинских экономистов

или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях.

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были совсем скудными а заграница не очень спешила помогать. Как пиасал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (12) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

В статье "Непрерывная демократия. Непрерывные выборы" мы говорили
 1497  
Из Конституции: "В Российской Федерации признается идеологическое мног
 2387  
Давно уже подумывал о том, чтобы оценить и сравнить правителей России по са
 443  

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания скровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова "Ассиметричная экономика"

Автор: Тин, 18.08.15 Поделиться:
Идеал: 75% оценить
Ваше мнение:
Представьтесь чтобы оставлять комментарии.
Гость
11.01.17 20:46
Полностью согласен с соображениями Тина в комментарии к статье "Гениальное изобретение сталинских экономистов". Все "залепухи" застоя закономерный итог ухода от Сталинской экономики с естественнымм "ягодками" рынка и предательством высших эшелонов власти. Все испытал на себе. Но сами по себе "ягодки" не выросли бы. Была хорошо "унавожена" информационная подложка для подавления глобального конкурента, взрастившая плеяду Горбачевых, Ельциных, Путиных и пр. нечисти.
Тин
24.01.16 11:16
>Ошибки в планировании приводили к неадекватной экономике. Вот смотрите - выделили заводу какое то количество денег, а он их не реализовал. Вот смотрите - Вы сами пишете "ошибки в планировании", но выводы почему-то делаете совсем о другом. Ну давайте логически рассуждать - если причиной некоторой неудачи были ошибки в планировании, заначит и нужно исправлять именно их - ошибки в планировании. Помнится Анатолий Вассерман доказывал, что при современном развитии компьютерной техники уже возможно адекватное планирование в оперативном режиме, с хорошей обратной связью даже в масштабе всей экономики. А я, напрамер, не думаю что социалистический сектор должен распространяться на всю экономику. Важно только чтобы стратегические сектора экономики были выведены из под влияния рынка. >На следующий период ему выделяют меньше, но в зависимости от этого меньше становится и фонд заработной платы. Пошли приписки ... Ну и далее все "прелести" застойной экономики. Вы, кажется путаете экономику периода Сталина с экономикой от Хрущева и далее. "Прелести застойной экономики" - это уже явление сильно после Сталина. Но начало ему положил Хрущев - во-первых нарушил изолированность денежных контуров, во-вторых, уничтожил негосударственный сетктор в экономике, упразднил артели, которых при Сталине было порядка ста тысяч. >К таким системам финансирования, в силу отсутствия экономических стимулов, необходимо подключать методы ВНЕЭКОНОМЧЕСКИХ ПРИНУЖДЕНИЙ - репрессивный аппарат. Что мы и наблюдаем в сталинскую экономику. Рапрессивный аппарат? "Вы так говорите, как будто это что-то плохое" (с) :) Репрессивный аппарат - это обязвтельная функция государства по пресечению правонарушений. И да - при Союзе правоохранительные ограны работали достаточно эффективно. Особенно по сравнению с тем, что наступило после. Никогда "репрессивный аппарат" не был и не мог быть методом принуждения для выполнения руководителями своих прямых обязаннсостей. Но, конечно же, был и должен быть аппаратом по наказанию тех, кто свои обязанности нарушает и преступает закон.
wladwlad
24.01.16 05:52
Плюсов конечно много, но и минусов достаточно. Ошибки в планировании приводили к неадекватной экономике. Вот смотрите - выделили заводу какое то количество денег, а он их не реализовал. На следующий период ему выделяют меньше, но в зависимости от этого меньше становится и фонд заработной платы. Пошли приписки ... Ну и далее все "прелести" застойной экономики. К таким системам финансирования, в силу отсутствия экономических стимулов, необходимо подключать методы ВНЕЭКОНОМЧЕСКИХ ПРИНУЖДЕНИЙ - репрессивный аппарат. Что мы и наблюдаем в сталинскую экономику.
 
При копировании материалов или цитат с 100lb.net ссылка на первоисточник обязательнаКонтакт