Вход на сайт

Заглавная Спорим?! вход / регистрация

Как заставить Путина? Как помочь Путину?

"Больше половины россиян считают экономику, основанную на государственном планировании и распределении, более правильной, чем рыночную." (с) Таковы результаты социологического опроса, проведённого Левада-центром в январе 2016 года. В интернете граждане высказывают также и вполне конкретные предложения по необходимым изменениям в стране. На днях я наткнулся на один из примеров такого рода, мне кажется, достаточно типичный пример:

Встречаются и более радикальные, и более "социалистические" предложения, но собственно сам список для меня не очень важен. Для меня важно другое: всякий раз, когда заходит подобный разговор, я задаю вопрос - как же можно воплотить подобные планы в нашей стране?

Логика ответа на этот мой вопрос строится примерно по такой схеме:
- Могу ли я сам повлиять на принятие руководством нужных решений?
- Теоретически - да, для этого нужно выйти на митинги и потребовать изменений.
- Но выход на митинги - штука очень опасная в наши дни, ведь энергию народа могут обманом использовать представители пятой колонны, и получим что-то вреде украинского Майдана 2013-14 годов, разрушение государства и катастрофу в стране, а этого допустить нельзя.
- Получается, что выходить на митинги - не есть хорошее решение.
- С другой стороны - у нас есть уважаемый и поддерживаемый народом президент, задача которого - вести страну вперёд
- Значит нужно чтобы Президент воплотил в жизнь наши мечты. Ведь мы выбрали президента и он должен это сделать, поскольку он представляет наши интересы.
- Возможно этого нельзя сделать так уж быстро, но со временем, когда-нибудь это обязательно случится, нужно только подождать.

Я считаю, эта логика - вполне правильная. Наши решения всегда находится в промежутке между желаемым и возможным, и очень опасно принимать решения, результатом которых может быть бедствие в стране.

Однако эта логика неполна в двух важнейших моментах.

Первый момент заключается в предположении, что Президент вообще посчитает возможным и нужным проводить предполагаемые нами изменения. Давайте спросим себя - есть ли у нас основания считать, что Путин захочет преобразований социалистического или просто нерыночного характера?

В 2015 году во Франции был принят закон "против запланированного устар
 2042  
Не важно, какого кот цвета - черный он или белый. Хороший кот такой, которы
 224  
В предыдущей статье говорилось о необходимости учитывать как частный, так и
 852  

Давайте честно ответим на этот вопрос - таких оснований у нас нет!

Тут ведь не нужно гадать, Путин сам подробно объясняет свою позицию. Так, перед прошлыми выборами он опубликовал несколько программных статей, в которых подробно ответил на все вопросы. В его программе отдельная глава была посвящена "снижению доли государства в экономике". Он пишет:

Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности. Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер.

Эта позиция Путина была такой всегда. Не изменилась она и сегодня. Путин - последовательный рыночник, и ожидать от него социалистических инициатив означает просто не вслушиваться в его слова, не понимать его аргументы.

Принципиальный недостаток в приведённой выше логике состоит в том, что мы можем ждать хоть вечно, что Путин осуществит нужные нам преобразования, но в действительности по своей воле он не сделает этого никогда.

Хорошо, раз уж Путин сам не предложит социалистических преобразований, то следующий логичный вопрос будет таким: а может ли Путин вообще поступиться принципами рыночника в каких-то обстоятельствах, или для него рыночная экономика это "последняя линия обороны", отступать от которой нельзя?

Вспомним, с чего началось время Путина? Первым делом он совершил в стране антиолигархический переворот, в результате которого власть государства снова стала больше власти олигархов. Тогда он действовал совсем не по рыночным законам, он действовал в интересах государства. Другой пример - возрождение и развитие военной и космической промышленности, в этой сфере Путин не спешит с приватизациями, а укрепляет роль государства.

Судя по этим примерам, Путин може отступить от рыночных принципов под давлением объективных обстоятельств, если он будет уверен что это пойдёт на пользу государству и стране в целом. И если социалистические преобразования народ считает безусловной пользой для государства и для страны, то как может возникнуть в нашей ситуации такая объективная сила, которая заставит Путина направить страну в эту сторону? Тут мы подходим к обсуждению второго логического пробела.

Второй момент в приведённой логике состоит в том, что упущен еще один, действительно мощный рычаг влияния, который наши граждане имеют по закону. Этот рычаг - референдум.

Всякий раз, когда заходит разговор о референдуме по инициативе народа, я слышу возражения, что мол это очень сложно, народ не собрать, это же какие расходы потребуются и так далее.

Давайте снова подойдем к вопросу реалистично. Сначала ответим на вопрос - что потребуется для референдума? Заглянем в закон:

инициатива проведения референдума принадлежит .. не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, – при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;

Если народная инициатива сможет собрать 2 млн голосов избирателей, то власть обязана назначить референдум по выдвинутому вопросу. Теперь посчитаем: по упомянутому выше опросу 52% граждан желают социалистических преобразований. Далее, из населения в 146 млн человек избирательное право имеется у примерно 80%, то есть у 117 млн. Тогда 52% от этого числа будет 61 млн. При такой поддержке набрать 2 млн голосов за референдум по необходимым изменениям не кажется такой уж невыполнимой задачей. Конечно же из этих 61 млн найдутся и инициативные граждане, которые смогут в своём регионе организовать сбор подписей за референдум. Судя по этим оценкам идея организации референдума уже не кажется такой уж невозможной.

С учётом приведённых выше аргументов получается, что если народ действительно хочет двинуть страну по социалистическому пути, но при этом обойтись без бунтов и бедствий для страны, то референдум оказывается единственной возможностью заставить власть делать что надо! Ведь выбор простой - либо ждать до бесконечности, либо воспользоваться рычагом, который есть у народа по закону.

Автор: Тин, 05.05.16 Поделиться:
Идеал: ?% оценить
Ваше мнение:
Представьтесь чтобы оставлять комментарии.
 
При копировании материалов или цитат с 100lb.net ссылка на первоисточник обязательнаКонтакт