Вход на сайт

Заглавная Спорим?! вход / регистрация

Сравнение правителей России

Давно уже подумывал о том, чтобы оценить и сравнить правителей России по самому разумному на мой взгляд показателю - по результатам их управления страной. И тут мне попалась на глаза замечательная статья В. Т. Третьякова "Кто из правителей действительно велик?"

В этой статье Третьяков предлагает набор параметров, которые, по его мнению достаточно полно охватывают результаты деятельности руководителя страны. Этих параметров он предложил всего 10:

1. состояние страны в целом
2. размер территории
3. численность населения
4. уровень жизни людей
5. размер экономики
6. военный результат - победы и поражения
7. независимость страны
8. глобальное влияние в мире
9. как передал власть (мирная передача власти или переворот)
10. образ в памяти народа

Очередной "добренький" украинский журналист на российском телекан
 1089  
Всякая идеология это некая замкнутая теория. Действительно, всякая идеологи
 124  
"Больше половины россиян считают экономику, основанную на государствен
 1351  

Затем по каждому пункту выставляется простая оценка - плюс, минус или равно в зависимости от того, улучшилось, ухудшилось либо осталось прежним положение страны по этому параметру.

Такой метод оценки с точки зрения точных наук может вызывать много возражений. С набором критериев можно бы и поспорить, скажем "состояние страны в целом" это не независимый параметр, а комбинация нескольких остальных. "Образ в памяти народа" может меняться в какие-то промежутки времени. По другим параметрам также можно бы придраться.

Но мне кажется в этом и нет особенной нужды. Полной объективности по некоторым параметрам добиться почти невозможно, и всегда появятся те, кто будет спорить. С другой стороны, по самым успешным и самым неуспешным правителям качественный результат не изменится при любых правках в методе из-за вклада объективных параметров, а перемещение "середняков" на уровень ниже или выше не играет принципиальной роли. Поэтому на мой взгляд, если мы хотим получить грубый качественный результат "кто были лучшими и кто были худшими", то результаты, полученные Третьяковым вполне стабильны и как бы мы не улучшали метод, принципиально не изменятся.

В статье получилось вот такое распределение от лучших к хушим:

1. Ленин
2. Сталин
3. Брежнев
4. Путин
5. Медведев
6. Хрущёв
7. Николай II
8. Ельцин
9. Горбачёв
10. Керенский

 

Автор: Тин, 04.06.16 Поделиться:
Идеал: ?% оценить
Ваше мнение:
Представьтесь чтобы оставлять комментарии.
 
При копировании материалов или цитат с 100lb.net ссылка на первоисточник обязательнаКонтакт