Вход на сайт

Заглавная Спорим?! вход / регистрация

Сравнение правителей России

Давно уже подумывал о том, чтобы оценить и сравнить правителей России по самому разумному на мой взгляд показателю - по результатам их управления страной. И тут мне попалась на глаза замечательная статья В. Т. Третьякова "Кто из правителей действительно велик?"

В этой статье Третьяков предлагает набор параметров, которые, по его мнению достаточно полно охватывают результаты деятельности руководителя страны. Этих параметров он предложил всего 10:

1. состояние страны в целом
2. размер территории
3. численность населения
4. уровень жизни людей
5. размер экономики
6. военный результат - победы и поражения
7. независимость страны
8. глобальное влияние в мире
9. как передал власть (мирная передача власти или переворот)
10. образ в памяти народа

Новый русский социализм, будет существенно отличаться от социализма советск
 2280  
Демократия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆ
 2472  
ВВП (Валовой внутренний продукт) это макроэкономический показатель, который
 1527  

Затем по каждому пункту выставляется простая оценка - плюс, минус или равно в зависимости от того, улучшилось, ухудшилось либо осталось прежним положение страны по этому параметру.

Такой метод оценки с точки зрения точных наук может вызывать много возражений. С набором критериев можно бы и поспорить, скажем "состояние страны в целом" это не независимый параметр, а комбинация нескольких остальных. "Образ в памяти народа" может меняться в какие-то промежутки времени. По другим параметрам также можно бы придраться.

Но мне кажется в этом и нет особенной нужды. Полной объективности по некоторым параметрам добиться почти невозможно, и всегда появятся те, кто будет спорить. С другой стороны, по самым успешным и самым неуспешным правителям качественный результат не изменится при любых правках в методе из-за вклада объективных параметров, а перемещение "середняков" на уровень ниже или выше не играет принципиальной роли. Поэтому на мой взгляд, если мы хотим получить грубый качественный результат "кто были лучшими и кто были худшими", то результаты, полученные Третьяковым вполне стабильны и как бы мы не улучшали метод, принципиально не изменятся.

В статье получилось вот такое распределение от лучших к хушим:

1. Ленин
2. Сталин
3. Брежнев
4. Путин
5. Медведев
6. Хрущёв
7. Николай II
8. Ельцин
9. Горбачёв
10. Керенский

 

Автор: Тин, 04.06.16 Поделиться:
Идеал: ?% оценить
Ваше мнение:
Представьтесь чтобы оставлять комментарии.
 
При копировании материалов или цитат с 100lb.net ссылка на первоисточник обязательнаКонтакт