Вход на сайт

Заглавная Спорим?! вход / регистрация

Немецкие исследователи: запланированного устаревания не обнаружено

В 2015 году во Франции был принят закон "против запланированного устаревания". Закон скорее символический, ведь доказать злой умысел и наказать производителя, намеренно уменьшающего срок службы изделия, практически очень сложно, почти невозможно. Но всё же - приняли.

Вслед за Францией Германия решила разобраться с этим вопросом. Федеральное ведомство по охране окружающей среды Германии (UBA) подготовило исследование, которое называется "Влияние длительности использования вещей на окружающий мир: создание информационной базы и разработка стратегии против "устаревания"". Давайте полюбопытствуем, к каким же выводам пришли учёные, обнаружили ли они явление запланированного устаревания?

Об этом спросили редактора доклада Инессу Ёйме (Ines Oehme), ей задали прямой вопрос "Есть ли запланированное Устаревание?". Она ответила так:

Укорачивание срока службы продукции путем намеренной порчи, то есть "запланированное устаревание" не было обнаружено в данном исследовании.

Ну что ж, я считаю - это хорошо, что запланированного устаревания немцы не обнаружили. Значит зря я считал, что капиталист, которому выгодно плановое устаревание, воспользуется этой возможностью, зря напраслину возводил. Ну и закончим с этим вопросом. Хотя.... всё-таки доклад большой, больше 300 страниц, надо хотя бы проглядеть ради любопытства.

Начнём с этого:

За 9 лет срок первого использования домашней техники уменьшился на 1 год. Ну это не особенно важно, может просто покупали поновее, а старые перепродавали.

Со временем все больше людей осознают, как много мы потеряли с развалом ССС
 1770  
Здесь хотелось бы подробнее разобрать тезис о том, что "Секрет ускорен
 1201  
Человеческое знание ограничено. Как бы далеко мы не продвинулись по пути зн
 1965  

А как обстоит дело не с первым использованием а с временем службы в целом. Например, по стиральным машинам : "Средний возраст стиральных машин в 2013 году составил 13,7 лет, что значительно меньше чем 16 лет в 2004 году". При этом сравнение разных марок показало "омоложение" стиральных машин практически во всех случаях:

Но это может быть объяснено тем, что потребитель просто заменил старые машины на более экономные и современные.

Важнее другое - как скоро приходилось заменять прибор из-за его поломки. Тут имеется еще диаграмма, показывающая, как менялась со временем доля нестарых - не старше 5 лет - устройств, которые были заменены из-за неисправности:

Видим, что в среднем по всем категориям, за тот же период времени, то есть за 9 лет, доля сломавшихся нестарых устройств выросла на 10%. Запланированного устаревания нет, просто все стиральные машины, утюги, электрочайники и так далее стали ломаться на 10 процентов чаще. А что такого? Ну бывает.

Прогресс науки и техники создаёт новые материалы и технологии, позволяющие при тех же затратах увеличить срок службы приборов, но при этом реальные выпущенные производителем приборы служат всё меньше, и ломаются всё раньше. Вы видите тут какое-то подозрительное противоречие? Я думаю - это чистая случайность, ведь запланированного устаревания нет!

Причём авторы признают наличие проблемы. В том же интервью Инесса Ёйме говорит:

Тот факт, что исследование не обнаружило запланированного устаревания не означает, что нет никакой необходимости в действии. Например, как показывает проведенный опрос потребителей, одна треть респондентов были недовольны длительностью использования [приборов] и это показывает нам, что нужно думать о политических мерах.

Ну хорошо, проблема есть, её признают, считают что нужны какие-то действия, просто эта проблема не называется "преднамеренное устаревание". Ну ладно....

И напоследок посмотрим какие же меры предлагаются для решения проблемы:

Вопрос : Какие меры предлагает UBA для увеличения срока использования изделий?

Ответ: В исследовании предложен широкий набор стратегий и инструментов. Из них следующие три являются наиболее важными.
Во-первых, требования минимального качества и долговечности, но при этом нужно учитывать, что требования должны быть проверяемыми. Ведь для серийно выпускаемых продуктов это просто невозможно.
Во-вторых, возможность ремонта и улучшения изделий.
В-третьих, прежде всего информирование потребителя. Производители должны сообщать об изнашивающихся деталях или ограниченной производительности компонент - например картриждей для принтеров. Потребители должны также получить более подробную информацию об экологических преимуществах товаров длительного пользования, о периодах до технического обслуживания, а также о возможных ремонтных работах и их стоимости.

Лично мне кажется, что подобные меры не особенно помогут решить проблему, которая, по выводам авторов исследования, не называется "плановое устаревание". До тех пор, пока капиталисту при определённых обстоятельствах будет просто выгодно уменьшение срока службы изделий, до тех пор и решения будут типа "информировать". Важным обстоятельством является то, что для капиталиста это самое "палновое устаревание", которого как бы и нет, будет выгодно всегда. Подробнее в статье "Запланированное устаревание? Это же выгодно!".

Автор: Тин, 10.06.16 Поделиться:
Идеал: ?% оценить
Ваше мнение:
Представьтесь чтобы оставлять комментарии.
 
При копировании материалов или цитат с 100lb.net ссылка на первоисточник обязательнаКонтакт